我公司因生产和生活的需要．在襄樊基地要增设一组大型供热管网。设计方案是高支架．分两层
布置，上层是DN700 mm蒸气管道一根，两边分别是DN400 mm凝结水管和DN500 mm煤气管，下层是两根DN900 mm热水管，管道长度1900 m。热水管是钢板直缝卷焊钢管，其余全部是螺旋焊钢管。管线除局部采用“Ⅱ”型补偿外，大量采用波纹补偿器，即在固定支架两边各设一组“Zpp”型波纹补偿器。第一支座距固定支座的距离分别是15 m或16m，两个固定支座之间的距离是112 m左右，每根管道全线共设置18组“Zpp”型波纹补偿器。“ZOO”型波纹补偿器增设了旁通管．通过孔洞两次改变介质方向，增加了介质的阻力。对于该设计有两点不同看法：第一，大规模采用”zppt’型波纹补偿器是否合理；第二，采用”Zpp”型波纹补偿器后要否在”Zpp”型波纹补偿器的4D、14D处设置导向支架。现就上述两个问题谈一下我的看法。
      2 关于管线设计方案的比较
     旁通轴向压力平衡型(Zpp)波纹补偿器，从结构讲，有导向作用．但构件的强度和刚度能否保证导向作用的安全可靠，因无实例．故还需经试验测定、理论计算或工程实践来证明，在无条件验证时．还是设导向支座较稳妥。
      架空管线为避免固定支架推力过大，采用压力平衡型轴向补偿器来解决这个问题，不是一个好的
选择．因为压力平衡型轴向补偿器结构复杂，成本相当高．特别是全线采用这种补偿方案是不妥的。
利用波纹管类补偿器成本太高，倒不如合理地运用角变形类或横向变形类的补偿器比较合适。这两类补偿器的忧点是压力平衡对固定支架的荷载小、补偿能力大、成本低；缺点是要利用横向管段进行补偿，只有当无法解决横向管段的安装场地时，才采用压力平衡型轴向补偿器。根据本工程的场地均是空旷地面上施工的实践情况，采用铰接式补偿器方案较为合理，新旧方案对比见图。
      新方案是在原方案两个固定支座跨距安装一组(3个)单铰接补偿器，即用三个铰接式补偿器替代了两个压力平衡型轴向补偿器，这样改变后，固定点的推力不变，三个铰接式补偿器价格远低于两个压力平衡式轴向补偿器，每两跨距减少一个固定点，代之为一个滑动支架，使造价更趋于合理，经济比较见表1。原设计方案采用的每根18组压力平衡式轴向补偿器，根据两跨度改一对的原则，至少有8对可以更改，剩余的两组轴向压力平衡式补偿器再作局部处理，若改为新方案至少可节省工程投资200万元，设计更趋合理可靠。
... ...
轴向旁通压力平衡补偿器在热网应用的探讨.rar